La disciplina de voto funcionó ayer como una máquina. Los tres diputados del PP por el País Vasco tragaron «un sapo» -como dijo uno de ellos- y votaron en contra del blindaje del Concierto Económico Vasco, esta vez sí, con el resto de sus compañeros. Dos meses antes, Alfonso Alonso (Álava), Ignacio Astarloa (Vizcaya) y José Eugenio Azpiroz (Guipúzcoa) se ausentaron del primer debate en Pleno sobre el blindaje, para no tener que rechazar una cuestión que el PP sí apoya sin fisuras en el Parlamento vasco. El mensaje fue recibido y la polémica se zanjó con el compromiso del PP nacional de no interponer recurso de inconstitucionalidad contra esta proposición de ley.
«La política también es el arte de tragar sapos», comentó Alonso para justificar su voto negativo en esta ocasión. El «blindaje» del Concierto, propuesto por el Parlamento vasco, supone la modificación de las leyes orgánicas del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial, y en la práctica significará que las normas forales sólo podrán recurrirse ante el Constitucional y por los mismos agentes que pueden recurrir la normativa de las Comunidades Autónomas.
Debate contaminado
El debate, de contenido muy técnico, estuvo contaminado desde el primer momento, porque el PNV puso como primera condición la aprobación de esta reforma para empezar a negociar los Presupuestos Generales del Estado de 2010 con el PSOE. Las cuentas públicas salieron adelante al final con el apoyo de los nacionalistas vascos y de Coalición Canaria, y el PSOE cumplió su compromiso de tramitar por la vía de urgencia el blindaje del Concierto.
Tras su fugaz paso por Comisión, sin aceptar ni una comparecencia pedida por el PP, el Pleno aprobó ayer el dictamen por 194 votos a favor, 147 en contra (PP y UPyD) y una abstención (UPN).
El portavoz del PP, Arturo García Tizón, defendió una enmienda de su grupo para recuperar el recurso previo de inconstitucionalidad, que desapareció de nuestro ordenamiento jurídico en 1985. «Sería positivo para evitar reproches de inconstitucionalidad, inconvenientes una vez aprobadas las leyes, recuperar este recurso previo», comentó.
Por el Grupo Socialista, José María Benegas optó por atacar la «contradicción» entre el voto del PP en Vitoria y en el Congreso. Aseguró que no ha oído un solo comentario «serio» de los populares en contra de la reforma y recordó a la oposición que en el País Vasco esta iniciativa tiene «la más completa unanimidad».
Sobre el recurso previo de inconstitucionalidad, Benegas matizó, o transformó, las palabras que pronunció en Comisión, cuando se mostró abierto -él y todo su Grupo- a reflexionar sobre ello. La vicepresidenta De la Vega le desautorizó inmediatamente y ayer Benegas se limitó a decir que la enmienda del PP es «oportunista» y «no viene mucho a cuento», por lo que el PSOE votaría en contra.
PP, PSOE y PR se unen en Logroño contra el blindaje del Concierto Economico Vasco.
28-10-2009
El blindaje del concierto económico vasco logró unir ayer en Logroño al PP, al PSOE y al Partido Riojano (PR), en un acuerdo sin precedentes en apoyo a una propuesta de la oposición.
Los populares pidieron la convocatoria de un Pleno Extraordinario para que el Ayuntamiento logroñés (gobernado por socialistas y regionalistas) rechazaran el blindaje, tras haber sido respaldado en el Congreso de los Diputados por la mayoría de los grupos políticos al votar a favor de la proposición de Ley apoyada por el Parlamento de Vitoria para que las normas tributarias de las diputaciones forales no puedan ser recurridas ante la jurisdicción ordinaria.El Pleno se celebró ayer y los tres grupos políticos presentes en el Ayuntamiento rechazaron por unanimidad el blindaje, si bien el alcalde, el socialista Tomás Santos, mostró objeciones con el término al no estar de acuerdo con la «mal llamada palabra blindaje».
De forma velada
El regidor no compartió la palabra, pero se mostró partidario de la propuesta del PP, aunque un día antes este partido le acusó de posicionarse a favor del blindaje de forma velada con la presencia en el Ayuntamiento de un diputado socialista que votó en el Congreso la proposición de Ley relativa a esta cuestión.
La iniciativa del Grupo Municipal Popular fue respaldada por el PSOE y el PR, quienes, no obstante, criticaron a los populares por su «oportunismo político».
El PP había reclamado al equipo de Gobierno que se posicionara en contra del blindaje porque éste «tendrá consecuencias directas para Logroño como ciudad fronteriza y creará una situación de indefensión ante la que se debe reaccionar».
Ahora, con el acuerdo alcanzado ayer, el Ayuntamiento muestra de manera oficial su «rechazo total al blindaje del concierto económico vasco», ya que supondrá «un grave perjuicio para los intereses de los logroñeses al marcar una diferencia y desigualdad entre riojanos y vascos», según recoge la moción.
Federación de Municipios
También contempla «dar traslado a la Federación Riojana de Municipios y Provincias para que los órganos competentes manifiesten su rechazo al blindaje del concierto y adopten cuantas medidas estén a su alcance para defender los intereses municipales y locales de los ayuntamientos riojanos».
Además, acuerda el «apoyo a los agentes e instituciones en cuantas iniciativas se presenten en defensa de los intereses de nuestra ciudad».
La portavoz popular, Concepción Gamarra, defendió la moción y dijo que Logroño, por su situación limítrofe en gran parte de su territorio, «es el municipio riojano que más directamente se ve afectado por el blindaje», un asunto «que viene motivado únicamente por la necesidad del PSOE de conseguir el apoyo del PNV para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado».
«Auténtico agravio»
El rechazo del Ayuntamiento de Logroño al blindaje es un paso más que da La Rioja contra lo que se considera un «auténtico agravio», en palabras del presidente regional, el popular Pedro Sanz, quién ha enviado una carta a Zapatero para que lo evite, mientras se ha advertido de que La Rioja «luchará hasta el final». Una lucha en la que se podría recurrir el blindaje ante el Tribunal Constitucional.
Además, buscará la defensa de La Rioja en la reforma de su Estatuto de autonomía y en la aplicación del artículo 46 de este texto estatutario en el que se establece un fondo de compensación por los posibles perjuicios fiscales con el País Vasco y Navarra por su peculiar régimen tributario.
Redacción / ABC
